本月初，Google宣布了它们的We 图像格式方案，意欲挑战多年来JPEG图像格式在Web上的权威。根据Google官方给出的资料，We 使用了与WebM相同的VP8编码器来压缩图像，利用预测编码技术，通过部分像素块的颜色来预测其邻近块的颜色值，并只记录两者的差值，因为多数情况下两者差距很小，甚至零差距，因而大大提高了压缩的比率。简单地说，Google想打造出一种文件体积又小，而且画质和JPEG一样的图像格式，以再保证画质的前提下提高网页图像浏览的速度。

　　大家都知道，图形压缩技术多年都没有特别明显的更新，而Google这一方案的宣布无疑是一颗重磅炸弹，很快Mac上著名的图片编辑工具Pixelmator宣布支持We 图像格式。在Google官方都还没有放出浏览器插件的情况下，Nick Zitzma 率先推出了Mac OS X平台下的We 浏览器插件。那么，现在很多人关心的是，We 到底能否挑战JPEG在互联网上的权威呢？为此，笔者专门对We 这个图像格式的画质进行了测试。

　　测试的方法很简单，直接使用Pixelmator将从数码相机中导出的原图分别转换成JPEG和We 格式（画质均设定为100%），然后分别对画质和文件尺寸进行对比，如上图，接下来我们看看测试的结果：

画质对比

整体对比，左边为We ，右边为JPEG

局部多倍放大对比，可见We 明显丢失了大量细节

文件尺寸对比

JPEG文件容量5.3MB，We 文件容量2.3MB，We 优势明显

再来看第二张照片的对比结果：

画质对比

左边为We 图像格式，右边为JPEG图像格式

区别最大的区域，We 格式同样丢失色彩细节

文件尺寸对比

We 格式压缩率优势明显

　　通过前面的对比，我们已经可以得出基本结论：We 格式图像在压缩率方面表现非常优秀，相对于JPEG来说容量小很多，完全符合Web的发展趋势。但在画质表现方面，We 明显不能与JPEG相比，但整体来看容量的大幅下降完全值得牺牲那一点点画质损失。

　　这里顺便简单说一下目前如何使用We 图像格式（Mac 台）：

　　创建和转换 We  格式图像都可以使用Pixelmator最新版本来完成，需要注意的是软件安装成功后需要在终端执行一条命令：defaults write com.pixelmatorteam.pixelmator enableWe  YES

　　在浏览器上显示 We  图像可以去下载We y浏览器插件，然后将解压的几个文件拖到系统&mdash mdash;资源库&mdash mdash;Internet Plug-I 文件夹中即可，这样在 hrome、Safari以及FireFox中都可以正常显示We 图像了，不过笔者在Mac版Opera中未能测试成功，本文的第一张配图就是在Chrome中成功显示We 图像的截图。

　　对于网页开发者来说，调用We 图像非常简单，按照下面的代码就可以了：

　　目前，We 还处在早期开发阶段，因此本文的测试也仅仅能够代表目前We 图像格式的水平，我们相信 Google 会在未来将We 做的更好。