美国IT网站InfoWorld编辑加伦·格鲁曼(Galen Gruman)周五撰文，对三星Galaxy Tab进行了全面测评。以下为文章全文：与苹果比拼质量、优雅和创新，几乎注定要失败。与苹果相比，多数产品都会让人感觉不顺手甚至不合格。搭配7英寸屏幕和Android 2.2操作系统的三星Galaxy Tab平板电脑同样如此。
　　Galaxy Tab的确有一些过人之处，但是其缺点远多于优点。之所以发生这种情况，一方面归咎于三星的硬件设计，另一方面则是因为Android 2.2根本不是为平板电脑设计的系统。在试用了这款设备后，我明白了谷歌为何让设备厂商等待专门针对平板电脑的Android系统发布。三星应该听从谷歌的警告。

　　Galaxy Tab非常便携，由于搭配7英寸宽屏显示器，而且仅重12盎司(约合340克)，尺寸和重量都只有iPad的一半。任何熟悉iPad的人都会很赞赏Galaxy Tab的尺寸。另外，该产品的坚固度与外观也非常不错：光滑、舒适、严谨。

　　Galaxy Tab甚至包含了iPad所缺乏的功能，包括前置和后置摄像头，并支持存储扩展。尽管如此，相对于630美元的iPad而言，Galaxy Tab 600美元的价格还是显得有些过高。

　　便携性超过实用性

　　为了获得便携性，Galaxy Tab牺牲了很多实用性。由于文本太小，即使增加了文本尺寸，我仍然不得不带上眼镜，才能使用这款设备。屏幕尺寸也降低了网络浏览器的易用性。在垂直视图下，浏览器窗口过小，而在水平视图下，只能看到页面的一个窄条。iPad 9.7英寸的屏幕也会令人感到局促，但阅读网页却已足够。

　　我还发现，由于采用了16:9的屏幕比例，因此除了看电影，Galaxy Tab在执行其他任务时都很蹩脚。无论是横屏还是竖屏，屏幕都很局促。苹果iPad采用的4:3屏幕则能够更好地适应多数应用和内容，但电影除外。

　　对于一些简单的信息和游戏如《愤怒的小鸟》(Angry Birds)，Galaxy Tab的屏幕还算不错。但是如果你要输入一些文字，软键盘就会显得太小，即使在水平视图下依然如此。相比而言，iPad可以在水平视图下提供全尺寸的软键盘，使之能够基本模拟传统键盘。但是由于Galaxy Tab的尺寸过小，一次只能用一个手指敲击，与智能手机和iPod Touch的感觉相仿，这虽然也可行，但却很慢。

　　我还发现，Galaxy Tab的触控屏响应不够好，与iPad对比尤其明显。使用后者时，我可以飞快地输入，而不会丢失字符。

　　Android操作系统的软键盘设计也存在问题。按键上的信息过于拥挤，很难看清上面的备选字符标签。而且灰色的阴影过亮，字体也太细。在 iPad和 Galaxy Tab上，都可以通过按住一个按键不放的方式输入备选字符，Galaxy Tab甚至可以提前显示该备选字符(iPad不提供这项功能)。但我希望可以更容易地看到这些字符。

　　Galaxy Tab的屏幕很清楚，也很亮，但是你最好还是关闭自动亮度调节功能。当该功能开启时，设备会不断改变亮度，这不仅会分神，而且对眼睛不好。不值得以牺牲视觉舒适性为代价来节约电量。好消息是，Galaxy Tab的电池续航能力很长，充满电后可以轻易匹敌iPad的11小时。

　　速度慢

　　由于处理的像素较少，你或许会认为Galaxy Tab的性能会很强，但事实并非如此。几乎所有操作都存在明显的延迟，尤其是屏显部分。我用软键盘打字时通常都能够“领先”，而当旋转设备时，通常也要等上一会儿，才能实现屏幕图像的反转。三星和苹果都采用ARM架构处理器，但三星的Hummingbird处理器却无法媲美苹果的A4处理器。具有讽刺意味的是，苹果的A4处理器也是由三星生产的。

　　在使用Galaxy Tab的Wi-Fi和3G网络时，我也碰到了一些障碍。与iPad相比，这两项功能都很迟钝。在 rint和Verizon无线的3G网络中，下载一本 Kindle书要花费10分钟或更长时间，但在使用AT&am T网络的iPad中，却只需要一、两分钟。Galaxy Tab甚至还出现过几次网络超时的情况。我不认为这是因为AT&am T的网络更好，因为我使用智能手机时，同一地区的 rint和Verizon网络都好于AT&am T。

　　Galaxy Tab甚至无法接入部分Wi-Fi网络，而我测试的其他设备(iPad、iPod Touch、黑莓Torch、谷歌Nexus One、Mac和Windows XP PC)都不存在任何问题。Wi-Fi网络本身肯定没有问题，因为iPad可以正常接入。

　　低劣的Android应用

　　iPad应用与Galaxy Tab应用存在很大的质量差异。我在这两款设备上都安装了大量应用，几乎每次都是Android更次。

　　例如，Android版的Kindle应用无法更改字体，而唯一一个默认选项看起来很不舒服。iPad版的Kindle应用支持多种字体，而且 更加清楚。 iPad版的《纽约时报》应用很好地适应了传统的报纸设计，很适合精读和单篇阅读。而Android版《纽约时报》应用相当于一个列表，除了屏幕大一些之 外，与手机版几乎没有差别。《今日美国报》的Android应用只支持竖屏显示，而iPad版则可以通过重力感应自动旋转。

　　很少有哪款Android应用可以利用Galaxy Tab较大的屏幕优势，提供更为丰富的内容和功能，但这种应用在iPad中却很普遍，很多还能够同时支持iPhone。例如，iPad版的YouTube 应用提供了一些偏好和导航帮助，但Android版中却没有这些功能。

　　因此，与iPad相比，Galaxy Tab中的很多应用都很蹩脚，原因在于没有充分利用大屏幕的优势。假以时日，随着Android平板电脑逐渐普及，适合平板电脑的Android应用也会更多。但这是未来，不是现在。

　　邮件和Exchange

　　Galaxy Tab内置的邮件应用无法正确处理文件夹：子文件夹与母文件夹混在一起，直接按照字母顺序排列，而忽略了本身的层级。这似乎不算是个太大的问题，除非你创造了复杂的文件夹层级，并且很看重整洁性。在iPad中，文件夹层级与PC或Mac中完全一样。但Galaxy Tab的日历和联系人应用非常好用。

　　Galaxy Tab支持微软Exchange账号，有报道称，该产品还支持很多企业推荐的设备内加密。Android 2.2本身并不支持设备内加密，所以目前还不清楚Galaxy Tab是如何实现这一功能的。一种可能是厂商撒谎，因为此前已经出现过相关报道。我们也已就此问题询问了三星，但尚未收到答复。

　　Galaxy Tab和iPad的关键差异在于，为用户安装的应用和存储的数据提供的支持。我很赞赏iTunes对iPad应用和内容的备份和安全政策。iTunes充 当了各类文件和媒体的服务站，为我提供了主程序库。而Android却缺乏类似的支持，既没有云计算支持，也没有本地化支持。平板电脑是各种丰富媒体内容和应用的枢纽，因此需要iTunes这样的服务，尽管智能手机可以不配备这种功能。虽然这个问题源于Android，属于谷歌的责任，但最终却会影响到 Galaxy Tab的实用性和用户体验。

　　但Galaxy Tab也对Android系统进行了一些调整，使得屏幕切换更为流畅。不过，我对于锁屏状态下输入密码的界面布局非常不满。OK按钮被设计在左下方，但多数界面都将其设计在右侧。所以，当我输完密码后，会想当然地点击右侧的按钮，但实际上却点击了空格键。我知道这是Android的使用习惯问题，但这的确很恼人。

　　优点

　　尽管Galaxy Tab在很多方面令人失望，但也并非一无是处。值得注意的是，iPad也并不完美。

　　首先，我喜欢Galaxy Tab的“home row”功能，其中包含了电子邮件、应用和浏览器按钮，而且会在水平视图下自动调整按钮。这是一个很细微的功能，但却很用心。

　　第二，Galaxy Tab的四个标准控制按钮&mdash mdash;目录、主页、后退和搜索&mdash mdash;可以在昏暗的环境中亮起。这很贴心，可以方便用户使用，因为这些按钮都位于玻璃面板下面，无法用手感觉到。

　　我还喜欢Galaxy Tab配备的部分Android功能。例如语音搜索的效果就很好，而且导航应用还可以通过语音告知用户行驶方向，这一点优于iPad。

　　Android的3G共享上网功能也很值得关注，而且还支持Flash，后者在Galaxy Tab上运行流畅。尽管这两项功能对我而言都不是必须的，但相信很多用户会很喜欢。

　　等待真正的Android平板电脑，要么就干脆入手iPad

　　三星的错误在于采用了7英寸的宽屏显示器，对于上网和内容丰富的应用而言，这个尺寸太小，但是对于智能手机应用而言，又太大了。三星的另外一个错误是，使用了一款不适合平板电脑的操作系统，尤其是在该系统的开发商谷歌已经明确提示的情况下。

　　这两大决策导致的结果是，Galaxy Tab既不是一款真正的平板电脑，也不是iPod Touch风格的口袋电脑。Galaxy Tab被广泛视为目前最好的Android平板电脑。此言不虚，但正因如此，当你考虑购买平板电脑时，iPad才成了不二选择。